makale havuzu

dersle ilgili makaleleri geçici bir süre için indirebilmek için TIKLAYIN...
dersle ilgili filmleri geçici bir süre için indirebilmek için TIKLAYIN...

dersle ilgili makaleleri geçici bir süre için indirebilmek için TIKLAYIN...

dersle ilgili filmleri geçici bir süre için indirebilmek için TIKLAYIN...

1.     Adaman, F. & Keyder, C., 2006a. Bölüm 2: Türkiye’de Yoksulluk ve Sosyal Dışlanma Üzerine Kuşbakışı Bir Değerlendirme. In Türkiye’de büyük kentlerin gecekondu ve çöküntü mahallerinde yaşanan yoksulluk ve sosyal dışlanma. pp. 16–26. (sosyal dışlanma)

2.     Adaman, F. & Keyder, C., 2006b. Bölüm 3: Araştırma Sonuçları ve Anketler. In Türkiye’de büyük kentlerin gecekondu ve çöküntü mahallerinde yaşanan yoksulluk ve sosyal dışlanma. pp. 65–122. (gecekondu, sosyal dışlanma)

3.     Adaman, F. & Keyder, C., 2006c. Bölüm 4: Değerlendirme ve Politika Önerileri. In Türkiye’de büyük kentlerin gecekondu ve çöküntü mahallerinde yaşanan yoksulluk ve sosyal dışlanma. pp. 123–140. (sosyal dışlanma)

4.     Adaman, F. & Keyder, Ç., 2006. Bölüm 1: Yoksulluk ve Sosyal Dışlanma: Kuramsal Bir Çerçeve. In Türkiye’de büyük kentlerin gecekondu ve çöküntü mahallerinde yaşanan yoksulluk ve sosyal dışlanma. pp. 4–14. (sosyal dışlanma)

5.     Akkan, B.E., Deniz, M.B. & Ertan, M., 2011. Sosyal Dışlanmanın Roman Halleri. (sosyal dışlanma)

6.     Ataç, E., 2012. Türkiye kentlerinde sosyo-ekonomik statüye bağlı mekansal ayrışma: kent ayrışma desenleri ve sınıf yapıları üzerine bir değerlendirme. In KBAM... pp. 263–276.

7.     Ayata, S., 1989. Toplumsal bir çevre olarak gecekondu ve apartman. Toplum ve Bilim, pp.101–127. (gecekondu)

8.     Caldeira, T.P.R., 1996. Sao Paulo’da yeni mekansal ayrımlaşma yapısı: duvarlar inşa etmek. Birikim, (147), pp.87–96. (kapalı site)

9.     Davis, M., 2010. Gecekondu Mahallelerinin Yaygınlığı. In Gecekondu Gezegeni. pp. 35–69. (gecekondu)

10.   Dinçer, İ. & Enlil, Z., 2002. Eski kent merkezinde yeni yoksullar: Tarlabaşı, İstanbul. In Yoksulluk Kent Yoksulluğu ve Planlama. (kent içi yoksul alanlar)

11.   Enlil, Z.M., 2003. 1980 sonrası İstanbul’da toplumsal ayrışmanın mekansal izdüşümleri. Mimarist, 3(8), pp.84–89.

12.   Erder, S., 1995. Yeni kentliler ve kentin yeni yoksulları. Toplum ve Bilim, pp.106–121. (kent içi yoksul alanlar)

13.   Erklet, A., 2013. “Düzgün Aileler” “Yeni Gelenler”e karşı: Korku siyaseti, tahliyeler ve kentsel ayrışma. In A. Çavdar & P. Tan, eds. İstanbul: Müstesna Şehrin İstisna Hali. Sel, pp. 127–148. (segregasyon genel)

14.   Erman, T., 2004. Gecekondu Çalışmalarında “Öteki” Olarak Gecekondulu Kurguları. European Journal of Turkish Studies, 1(June 2009), pp.1–20. (gecekondu)

15.   Erman, T., 1998. Kentteki kırsal kökenli göçmenlerin yaşamında gecekondu ve apartman. 75 Yılda Değişen Kent ve Mimarlık, pp.317–324. (gecekondu)

16.   Geniş, Ş., 2009. Neo-liberal Kentleşmenin Mekânda Yansımaları: İstanbul’da Güvenlikli Siteler”. Toplum ve Bilim, pp.121–156. (kapalı site)

17.   Gough, J., Eisenschitz, A. & McCulloch, A., 2006. Gough, J. Eisenschitz, A. McCulloch, A. In Spaces of Social Exclusion. pp. 46–52. (segregasyon genel)

18.   Güvenç, M., 1998. beş büyükşehirde statü-gelir temelinde mekansal farklılaşma; ilişkisel çözümlemeler. 75 Yılda Değişen Kent ve Mimarlık, pp.115–138. (segregasyon genel)

19.   Güvenç, M., 2000. İstanbul’da İşyeri-Statü Temelinde Segregasyon; 1990 Sayımı Üzerinde İlişkisel Çözümlemeler. TESEV Kent Yoksulluğu Semineri, pp.1–7.

20.   Güzey, Ö., 2009. Sulukule’de Kentsel Dönüşüm: Devlet Eliyle Soylulaştırma. Mimarlık, pp.1–7. (soylulaşma)

21.   Harvey, D., 2009. Kent hakkı. sendika.org, pp.1–7. 

22.   İslam, T., 2006. Merkezin Dışında: İstanbulda Soylulaştırma. In İstanbul’da Soylulaştırma: Eski Kentin Yeni Sahipleri. İstanbul: Bilgi Üniversitesi Yayınları, pp. 43–58. (soylulaşma)

23.   Kuyucu, T. & Ünsal, Ö., 2011. neoliberal kent rejimiyle mücadele: Başıbüyük ve Tarlabaşı’nda kentsel dönüşüm ve direniş. In İstanbul Nereye?: Küresel Kent, Kültür, Avrupa. pp. 1–12. (soylulaşma)

24.   Perouse, J.F., 2011a. Ayazma: Istenmeyen bir yerleşim alanı. In İstanbul’da yüzleşme denemeleri. pp. 99–129. (gecekondu)

25.   Perouse, J.F., 2011b. Eyüp İlçesi’nin Çevresindeki “Güvenlikli Siteler” ya da Farklılaşma Yanılsamaları. In İstanbul’da yüzleşme denemeleri. pp. 187–212. (kapalı site)

26.   Perouse, J.F., 2011c. “Sitelerle kuşatılmış İstanbul.” In İstanbul’la Yüzleşme Denemeleri. pp. 133–228. (kapalı site)

27.   Perouse, J.F. & Danış, D., 2005. Zenginliğin mekanda yeni yansımaları: İstanbul’da güvenlikli siteler. Toplum ve Bilim, (104), pp.92–123. (kapalı site)

28.   Pınarcıoğlu, M. & Işık, O., 2001. 1980 öncesinde kent yoksulları + 1980 sonrasında kent yoksulları: “nöbetleşe yoksulluk.” In Nöbetleşe Yoksulluk. pp. 110–122, 155–178. (gecekondu, kent yoksulluğu)

29.   Roy, A., 2009. Why India Cannot Plan Its Cities: Informality, Insurgence and the Idiom of Urbanization. Planning Theory, 8(1), pp.76–87. (enformalite)

30.   Şenyapılı, T., 1998. Cumhuriyet’in 75. yılı gecekondunun 50. yılı. 75 Yılda Değişen Kent ve Mimarlık, pp.301–316. (gecekondu)

31.   Smith, P., 2014. The Mietskaserne Should Be Berlin’s Next Export to the World. Sustainable Cities Collective. (sosyal karışım)

32. United Nations Human Settlements Programme (2003) The challenge of slums : global report on human settlements

33. Wacquant, L. (2010) "Karıştırmaktan Karşılaştırmaya: Banliyöler ve Getto Nasıl Yakınsıyor ve Zıtlaşıyor", Kent Paryaları (çevirmen: Mehmet Doğan), Boğaziçi Üniversitesi Yayınevi pp. 155-183 (getto, banliyö, kent içi yoksul alan)
34. Yılmaz, B., 2008. Türkiye’de sınıf-altı: Nöbetleşe yoksulluktan müebbet yoksulluğa. Toplum ve Bilim, (113), pp.127–145. (kent içi yoksul alanlar)